Вопрос 1

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, кто назначает конкурсного управляющего, возможно ли кредиторам поменять конкурсного управляющего?

Здравствуйте, Владимир.

Конкурсного управляющего утверждает Арбитражный суд, на основании ст. 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и в порядке ст. 45 указанного закона.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрен контроль за деятельностью Конкурсного управляющего со стороны собрания кредиторов (комитета кредиторов), таким образом, последние имеют возможность не только контролировать, но и влиять на процедуру конкурсного производства в случае, если им кажется, что нарушаются интересы конкурсных кредиторов. Далее, статьями 144 и 145 Закона о банкротстве предусмотрен порядок Освобождения и Отстранения конкурсного управляющего. Освобождение может быть осуществлено по заявлению самого конкурсного управляющего, по заявлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в иных случаях.

Статья 145 Закона о банкротстве, предусматривающая процедуру Отстранения Конкурсного управляющего, устанавливает основания и порядок отстранения. Исходя из анализа ст.145 Закона о банкротстве, конкурсным кредиторам, в соответствующей ситуации предоставлено право ходатайствовать об отстранении Конкурсного управляющего, при этом, как было сказано ранее порядок утверждения кандидатуры арбитражного (Конкурсного) управляющего определен ст.45 Закона, которая в свою очередь предоставляет право Собранию кредиторов (комитету кредиторов), представить кандидатуру нового арбитражного (Конкурсного) управляющего.

Так, исходя из вышесказанного, кредиторы, в установленных законом случаях могут поменять Конкурсного управляющего, при этом очень важным является основания для его замены (неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей либо иное).

Рекомендуем Вам договориться о встрече и устной консультации, поставленный Вами вопрос требует существенного внимания в целях получения положительного для Вас результата.

Вопрос 2

Здравствуйте! К какой очереди текущих платежей относится начисленная зарплата работавших и уволенных при конкурсном производстве, если конкурсное производство в организации продолжается? А также к какой очереди текущих платежей относится зарплата начисленная при процедуре наблюдения уволенных работников при конкурсном производстве? Буду Вам очень благодарна за ответ.

Здравствуйте, Вера Ивановна.
В соответствии с с п.1 и п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заработная плата в ходе процедур банкротства относится к текущим платежам. Руководствуясь п.2 ст. 134, оплата труда лиц, работающих по трудовым договорам, относится ко второй очереди текущих платежей, как в конкурсном производстве, так и в наблюдении.

Вопрос 3

Юридическое лицо подало в арбитражный суд заявление о банкротстве. Оно является нашим должником. Нами получено заявление о банкротстве, в котором в приложении указан перечень документов, но их нам не направили. Вопрос – Обязано ли юридическое лицо при подаче в арбитраж заявления о банкротстве направить кредитору (взыскателю) копии документов прилагаемых к данному заявлению? Где это посмотреть? Обязано ли юридическое лицо при подаче в арбитраж заявления о банкротстве направить кредитору (взыскателю) копии документов прилагаемых к заявлению?

Направить копии документов заявитель обязан (п.1 ст. 223, п.3 ст. 125 АПК РФ), но ответственности за это нет. В арбитражный суд представляется квитанции об отсылке почтового отправления. Доказать, что отправлено и что получено без описи вложения невозможно. Кстати, могли и заявление не присылать, а прислать чистый лист и т.п.

В таком случае суд порекомендует Вам ознакомиться с приложенными документами в материалах дела.

Вопрос 4

Каков общий срок рассмотрения дела о банкротстве?

Законом о банкротстве установлен более продолжительный срок для рассмотрения дела о банкротстве, чем в АПК РФ, который устанавливает срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 152 АПК РФ).

Ст. 51 закона о банкротстве установлен 7-ми месячный срок для рассмотрения дела о банкротстве, который исчисляется с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Такой длительный срок объясняется тем, что дела о банкротстве требуют от арбитражного суда совершения значительно большего количества процессуальных действий, чем по другим делам, подведомственным арбитражным судам.

Закон о банкротстве прямо не указывает на возможность продления срока рассмотрения дела о банкротстве. Однако в исключительных случаях, когда проверку обстоятельств, связанных с платежеспособностью должника и возможностью ее восстановления, не удалось осуществить в срок, суд, руководствуясь ст.ст. 2 и 158 АПК в целях принятия обоснованного решения вправе отложить рассмотрение дела для дополнительного исследования доказательств на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более, чем на один месяц (п. 7 ст. 158 АПК РФ).

Вопрос 5

Какие есть основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом?

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление может быть подано лишь при наличии задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее 10 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вопрос 6

Добрый день! Сколько арбитражных управляющих назначается судом? И где в законе указано это количество?

Арбитражный суд утверждает одного арбитражного управляющего на предприятие, в отношении которого открыта процедура банкротства. Порядок утверждения арбитражного управляющего определен ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос 7

Обязательным ли является направления претензии должнику, перед обращением в суд с исковым заявлением по взысканию задолженности?

В соответствии с п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При этом судебная практика исходит из того, что необходимость предъявления претензии должна быть прямо предусмотрена договором. Закрепление в договоре условия о том, что «споры должны разрешаться путем переговоров» в качестве обязательного претензионного порядка судами не признается. Поэтому направления претензии должнику, перед обращением в суд с исковым заявлением по взысканию задолженности, не является обязательным, за исключением случаев, когда такой порядок установлен законом или договором.

Вопрос 8

В исковом заявлении была рассчитана задолженность по арендной плате (оказанным услугам) на момент обращения в суд за три месяца, но к судебному заседанию у должника возникла задолженность еще за два месяца. Можем ли мы дозаявить (увеличить размер исковых требований) задолженность за прошедшие месяцы?

Можно увеличить размер исковых требований, включив и задолженность за прошедшие месяца, либо проиндексировать ее на дату судебного заседания, если не меняется предмет и основание иска.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п.1 ст.49 АПК РФ).

При этом обязательно выполнение обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с увеличенными требованиями, либо заявления об увеличении исковых требований, заблаговременно до начала судебного заседания (п.3 ст.125 АПК РФ). В противном случае суд может отказать в принятии увеличения исковых требований либо отложить судебное заседание, что приведет к затягиванию процесса.

Вопрос 9

Какие документы следует представить в суд для получения отсрочки уплаты государственной пошлины?

Для получения отсрочки уплаты государственной пошлины в суд следует представить следующие документы:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Подлинник справки об открытых счетах истца из ФНС России.
3. Выписки со счетов в банках, подтверждающие отсутствие на них денежных средств и наличие неисполненных платежных документов.

Рекомендуется получать их непосредственно перед обращением в суд.

Вопрос 10

Каким образом можно добиться отказа в признании заявления кредитора обоснованным и введении наблюдения в отношении должника?

Добиться отказа в признании заявления кредитора обоснованным и введении наблюдения в отношении должника можно двумя основными способами:  

1. доказать, что требования кредитора необоснованны или задолженность уже погашена;
2. погасить задолженность должника перед кредитором.

Вопрос 11

Что такое банкротство?

Банкротство – это несостоятельность, иными словами отсутствие средств у физического или юридического лица (должника). При банкротстве должник отказывается платить по долговому обязательству.

Термин банкротство имеет юридическое значение. Факт банкротства устанавливается арбитражным судом и влечет за собой определенный комплекс юридических последствий.

Первоочередная цель этого комплекса – справедливое удовлетворение кредиторских интересов. Законом процедура несостоятельности применяется к юридическим и к физическим лицам. Правовая наука относит институт несостоятельности к сфере предпринимательского права.

Исторически термин банкротство можно употреблять в переносном смысле. Он означает полную несостоятельность, провал.

Процесс банкротства начинается подачей в арбитраж заявления о признании должника банкротом. Такое заявление подается или кредитором, или уполномоченным органом, или же самим должником.

Процедура банкротства заканчивается либо ликвидацией должника, либо удовлетворением кредиторов.

Банкротство можно предотвратить рядом действий. Например, погасить задолженность за счет распродажи имущества или (для компании) провести реорганизацию. Кроме того, рекомендуется контролировать кредиторскую задолженность.

Вопрос 12

Что происходит с задолженностями в бюджет и иными долгами про проведении процедуры банкротства?

Все долги (требования кредиторов) принимаются и учитываются в процедурном порядке, предусмотренном законом №127-ФЗ. По завершении конкурсного производства неудовлетворённые требования кредиторов (оставшиеся долги) погашаются (аннулируются) при этом все расчёты с кредиторами (в т.ч. с бюджетом) считаются завершёнными. Обязательства предприятия-должника прекращаются.

Вопрос 13

Разъясните пожалуйста, каким образом должны быть подтверждены факты налоговых правонарушений? Спасибо!

Выявленные налоговым органом факты налоговых правонарушений должны подтверждаться документально. В зависимости от совершенного правонарушения таким подтверждением могут быть копии документов налогоплательщика (например, первичной и управленческой документации, договоров), декларации или объяснения налогоплательщиков, документы других лиц (например, извещения банков об открытии счета, извещения органов и лиц, осуществляющих регистрацию имущества, сделки с которым подлежат налоговому контролю), протоколы опроса свидетелей, заключения экспертов и т.п.

При этом не стоит забывать о ст. 65 АПК согласно которой каждое лицо участвующее в судебном процессе должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопрос 14

Может ли арбитражный суд отклонить кандидатуру внешнего или конкурсного управляющего, предложенную собранием кредиторов?

Арбитражный суд вправе отклонить кандидатуру внешнего или конкурсного управляющего, предложенную собранием кредиторов, если она не соответствует требованиям ст. 19 Закона о банкротстве. В частности, основанием для отклонения может служить отсутствие у данного лица необходимых специальных знаний (п. 1 ст. 19). В этом случае, если собранием кредиторов не предложено иной кандидатуры внешнего или конкурсного управляющего, арбитражный суд на основании п. 5 ст. 71; п. 1 ст. 99 ФЗ назначает такого управляющего из числа кандидатур, предложенных лицами, участвующими в деле, или из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих. А если это невозможно - из числа кандидатур, предложенных государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению по запросу арбитражного суда.

Вопрос 15

Может ли быть представителем работников должника лицо, уволенное из организации в связи с ее банкротством?

Интересы работников должника в арбитражном процессе представляет лицо, ими уполномоченное. Представителем работников должника может быть лицо, являющееся работником этого должника, а также лицо, уволенное в связи с банкротством должника (ст. 2, 31, 34 Закона о банкротстве).

Вопрос 16

У кого есть право обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом?

Согласно статье 7 Федерального закона «О банкротстве» правом на подачу заявление в арбитражный суд имеет должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. У двух последних право появляется в связи с неисполненными денежными обязательствами в тот момент, когда принято решение арбитражного, третейского или другого суда о взыскании с должника денежных средств. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам, во внимание принимаются только те требования, которые подтверждены решениями суда.

Вопрос 17

Здравствуйте. У нашей компании заключен договор поставки с компанией, которая находится в процедуре банкротства. При этом мы продукцию поставили, они ее реализовали, но деньги нам перечислили только частично. После этого мы подали в суд и у нас есть исполнительный лист. Сейчас идет процедура наблюдения. Каковы наши действия для получения денег? Можно ли договориться в принципе с компанией и управляющим, что они частично гасят долг, но быстро или нам надо обращаться только в суд по делу о банкротстве?

С момента введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. договориться с управляющим не получится и необходимо подавать управляющему и в арбитражный суд заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Вопрос 18

В чем состоит смысл конкурсного производства?

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лиц участвующих в деле.

На практике управляющие редко укладываются в установленный законом срок конкурсного производства. Это может происходить по разным причинам, например отсутствие заявок на приобретение имущества предприятия-должника, что влечет проведение повторных торгов, снижение начальной стоимости продажи имущества должника; незавершенные судебные процессы и т.д.

Конкурсное производство включает в себя несколько этапов:

1. Принятие в ведение имущества предприятия – должника и проведение полной инвентаризации, затем оценка имущества независимым оценщиком.
2. Принятие решения о порядке реализации имущества должника.
3. Реализация имущества на торгах.
4. Удовлетворение требований кредиторов.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом не обоснованными.

После завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан направить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов – определение о прекращении производства по делу.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Вопрос 19

Какой способ взыскания долга, в соответствии с действующим законодательством, является на сегодняшний день наиболее действенным?

В настоящее время установилась практика использования института банкротства как действенного способа взыскания долга с нерадивых должников. Порой одного лишь направления заявления о признании Вашего должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд по месту его нахождения бывает достаточно для того чтобы Вам уже начали платить.

Вопрос 20

Кто назначает арбитражных управляющих?

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается арбитражным судом в производстве, которого находится дело о банкротстве предприятия.

Вопрос 21

Организация является заявителем в деле о банкротстве. По представлению организации был назначен внешний управляющий на период процедуры наблюдения. Количество голосов, которыми обладает организация, - 9,37%. На собрании кредиторов другой кредитор, в силу большего количества голосов (54%), сменил предложенного арбитражного управляющего. Соответственно, был утвержден новый арбитражный управляющий, который после введения процедуры конкурсного производства стал конкурсным. Обязана ли организация как заявитель по делу в случае отсутствия имущества должника на финансирование процедуры конкурсного производства возместить расходы и выплатить вознаграждение конкурсному управляющему по конкурсному производству (ст. 57, 59 Закона о банкротстве)? Необходимо ли согласие заявителя (конкурсного кредитора) на финансирование процедуры конкурсного производства перед ее введением или в процессе ее ведения (с учетом того, что арбитражный управляющий был переизбран без согласия организации)?

Пунктом 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иной порядок распределения указанных расходов не предусмотрен мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 той же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку арбитражный управляющий утвержден в порядке, предусмотренном законом, обязанность заявителя в деле о банкротстве погасить расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, при наступлении оснований, предусмотренных п. 3 той же статьи, не зависит от того, голосовал ли заявитель за либо против кандидатуры данного арбитражного управляющего на собрании кредиторов. Обязанность заявителя погасить указанные расходы связана с самим проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, в котором участвует заявитель и утверждение арбитражного управляющего в рамках которого необходимо в силу закона, независимо от конкретного лица, осуществляющего функции арбитражного управляющего.

Можно также отметить, что право арбитражного управляющего на выплату фиксированной суммы вознаграждения в размере, предусмотренном п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не может зависеть от того, по чьей инициативе был утвержден этот арбитражный управляющий. Равно как и возмещение расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, связано с осуществлением полномочий арбитражного управляющего, а не с определенным лицом, их осуществляющим.

Поэтому тот факт, что заявитель голосовал против кандидатуры арбитражного управляющего, не может повлиять на его обязанность в предусмотренных законом случаях возмещать расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 14 постановления от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление N 91) Пленум ВАС РФ разъяснил, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Пункт 15 Постановления N 91 указывает на то, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Отсюда можно сделать следующие выводы.

Заявитель обязан возместить предусмотренные п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве и фактически понесенные расходы до момента, когда арбитражный управляющий обнаружил или должен был обнаружить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов. При этом, если арбитражный управляющий не обратится или несвоевременно обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, расходы в деле о банкротстве, понесенные после упомянутого момента, не могут быть взысканы с заявителя.

Кроме того, заявитель не лишен права в любой момент самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, если у него есть основания полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов в деле о банкротстве.

Согласие участвующих в деле о банкротстве лиц, в том числе заявителя, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве запрашивается арбитражным судом при рассмотрении вопроса о прекращении процедуры банкротства в связи с выявлением недостаточности имущества должника для финансирования указанных расходов.